Propuesta a largo plazo.

Como muchos sabemos, PolíticaXXI tiene super-población. 3500 usuarios registrados es una gran cifra, es cierto. Pero no es sostenible, porqué el 80% de esa masa social suelen ser gente sin habilidades ni aptitudes políticas, gente que empeora y deteriora el nivel del simulador, creando una actividad frenética en las zonas de debate y anulando (bajando hacia abajo en el foro) cualquier tema de interés real.
También hay mucho topo, que, por rencillas personales o rencor hacia alguno, entra para perjudicar al simulador. Se pueden poner muchos ejemplos, pero yo prefiero obviar los nombres ante la evidencia de los hechos.

Pues como dicen que es mejor prevenir que curar, quiero proponer que cuando este simulador, que tan alto apunta, llegue a una cifra de usuarios donde el juego pueda desarrollarse de manera tranquila, plácida y a la vez edificante, se cierre el acceso a la visión del contenido del foro a usuarios no-registrados. Y también un exhaustivo control de las IPs, y prohibición de identidades anónimas.

Esto no significaría cerrar fronteras, significaría una buena protección de un foro donde muchos estamos y estaremos trabajando, y que no queremos que acabe como muchos otros. Mi dilatada experiencia me dice que hay que aprender de errores pasados, y la seguridad es una de las cosas más importantes.

Después creo que hay que aumentar la exigencia a la hora de aceptar a gente en los partidos. Esto no significa negarse en rotundo, pero si por ejemplo una persona rellena un formulario de manera bastante mediocre, debe existir la posibilidad de no admitirlo.
También se debe permitir, explicación y argumentación antes que nada, la negativa a usuarios que hayan causado perjuicios en otros simuladores o con fama de ''tramposos''.

Hasta aquí mi sincera y humilde exposición de lo que podría ser una de las facetas de la administración del foro.
Me gusta aportar cosas para que esto funcione, y quiero agradecer al admin la fundación de este simulador que tan buen aspecto tiene gracias a él y la nueva forma de juego que ha establecido.

Todo eso que dices ya lo había pensado y estoy de acuerdo. De todas formas no quiero prejuzgar a nadie: las trampas no se van a permitir (ej. que entre un tío nuevo y pase a votar propuestas de sus amigos). Del mismo modo, si alguien muestra cualidades de vidente y "acierta" con demasiada frecuencia lo que se cuece en otras sedes, también se tomarán medidas.

Esto es un simulador para divertirse; ganar haciendo trampas es de mediocres. El que esté tan necesitado de "poder virtual", que me lo diga y le creo un foro sólo para él para que disfrute en la Moncloa 2.

que tiempos aquellos en los que teniamos la sede llena de topos... ainsss... xd

Sí. Ahora no tienes ni compañeros.

xD

asi no tengo topos... es una regla de tres... xd

Creo que los jugadores más veteranos en el simulador podemos echarte una mano para lo que necesites, admin. Ya que sólo hay un administrador, que hayan también moderadores, como en TúGobiernas.

Yo personalmente me preocuparé de la integridad, seguridad y buen funcionamiento de este foro, como si fuera su fundador. Hay que hacerlo bien, aprovechar el impulso que estamos teniendo para gestionar desde el principio la situación, y saber prever los problemas que nos salgan.

Ian Calleja escribió:

asi no tengo topos... es una regla de tres... xd

Yo para no estar solo he llamado a dos hombres de confianza para que me echen una mano. Yo de ti, llamaba a gente conocida de simuladores para que te ayudasen. Así no hay riesgos, y tu puedes tener más margen.

Admin escribió:

Todo eso que dices ya lo había pensado y estoy de acuerdo. De todas formas no quiero prejuzgar a nadie: las trampas no se van a permitir (ej. que entre un tío nuevo y pase a votar propuestas de sus amigos). Del mismo modo, si alguien muestra cualidades de vidente y "acierta" con demasiada frecuencia lo que se cuece en otras sedes, también se tomarán medidas.

Esto es un simulador para divertirse; ganar haciendo trampas es de mediocres. El que esté tan necesitado de "poder virtual", que me lo diga y le creo un foro sólo para él para que disfrute en la Moncloa 2.

¿Creamos rangos de moderadores de foro?

Carlos Acebes escribió:

Admin escribió:

Todo eso que dices ya lo había pensado y estoy de acuerdo. De todas formas no quiero prejuzgar a nadie: las trampas no se van a permitir (ej. que entre un tío nuevo y pase a votar propuestas de sus amigos). Del mismo modo, si alguien muestra cualidades de vidente y "acierta" con demasiada frecuencia lo que se cuece en otras sedes, también se tomarán medidas.

Esto es un simulador para divertirse; ganar haciendo trampas es de mediocres. El que esté tan necesitado de "poder virtual", que me lo diga y le creo un foro sólo para él para que disfrute en la Moncloa 2.

¿Creamos rangos de moderadores de foro?

Que apurado...XDDD

Ala, ya está el PP pidiendo controlar la inmigración xdddddd

Sobre lo de los currículos, la verdad no entiendo qué sentido tienen las típicas preguntas de "¿qué opinas de nuestro partido?" o "valora a estos personajes". Si yo quiero entrar en 1 partido y contesto a esas preguntas con lo que opino realmente no se me debería prohibir entrar porque no es lo mismo DDP que FDP, y si contesto con lo que supuestamente opina mi personaje sólo tengo que copiar lo que haya escrito la última persona aceptada para entrar (que al fin y al cabo es lo que quiero) así que ¿para qué coño valen?
De hecho yo estaba pensando en hacer para IU un currículum en plan coña con preguntas chorra

xD

Pues los currículos están en la zona ddp. Aviso.

Iria Ulloa escribió:

Bla blo...

Si algo nos enseñó Diana Blasco, es que un currículum largo (sin que nadie haya llegado todavía a su nivel) es para, a), que sólo entre gente capaz de articular un mínimo discurso, y b) (sobretodo), que no entre nadie y puedas hacer lo que quieras con el partido

Las típicas preguntas de "qué opinas del partido" o "valora a estos personajes", al menos en mi caso, no van por "uy, a este le gustan Aznar y Felipe González", si no más bien por "este no sabe decir lo que opina de Aznar sin usar la palabra fascista tres veces en dos líneas, mal vamos...". Seguramente no lo rechazaría, pero al menos estaría sobre aviso para cuando diga al resto de partidos que los deberían enviar al gulag.

Que grande era (ES) Di. Lástima que se retirase de los simus

PD- Que poca gente de LC anda por aquí. Va a haber que tirar de libreta de direcciones, que un PP sin Soria no es PP ni nada

Elías es fundamental(ista).

Ojalá se pase por aquí. Así tendría guerra con Acebes; son el mismo tipo de escualo.

xD

Yo no sé quién es...

Jugaba en Extremapol y Las Cortes. Es un chaval keynesianista y muy correoso (umm, mala palabra para alguien del PP) en el debate.

xD

Admin escribió:

Jugaba en Extremapol y Las Cortes. Es un chaval keynesianista y muy correoso (umm, mala palabra para alguien del PP) en el debate.

xD

Pues tráelo p'aquí. xD

Creo que está enfadado conmigo por una broma que no entendió. Pero igual se anima: desde 2005 compartimos simuladores y nos pegamos de leches con mucho cariño.

xD

Cuéntame lo de la broma, anda xD

Qué broma le harías para que se enfadase...

Estábamos en el PSOE en dos corrientes diferentes: él con Bono y yo... con los perdidos como Calleja (el de CiU) y Corrales. Y le pedí al admin que le hiciera llegar una foto dedicada por Bono con cariño. Creía que se iba a reír pero se cabreó.

Joder vaya sentido del humor el chaval. xDD

xddd no me parece típico de él enfadarse por algo así

Ya, por eso me sorprendió.

ummm... el sindrome de la piel fina ultimamente era demasiado acusado en LC ultimamente...